两年前，因销一名巴西未成年人作为交换生来到美国，售隐摄像诉讼暂住在西弗吉尼亚州一居所内，藏式但她却偶然发现在浴室的挂钩挂钩内竟然有一枚微型摄像头。

这名受害者一举将房东威尔斯以及摄像头销售平台亚马逊告上法庭，头亚此案在11月末进行了进一步审理，马逊法院认为，陷入亚马逊对允许销售这类可能被进行恶意用途的法律风波商品负有责任。

据称，因销本案所涉及的售隐摄像诉讼挂钩摄像头产品通过了亚马逊的三项检查：产品安全团队对其进行了检查，确认其不能用于侵犯性隐私；危险品小组检查了其锂离子电池，藏式确保其符合安全性；物流团队也对其进行了检查。挂钩经过这些检查后，头亚亚马逊批准了该商品的马逊销售。WordPress模板

目前此商品虽然已被亚马逊下架，陷入但根据已留存的页面信息，该产品的介绍信息将其描述为“它不会吸引任何注意”、“一个非常普通的挂钩。”

挂钩摄像头商品描述页面

根据受害者的指控，亚马逊有责任不推广或不分销“对他人造成可预见且不合理伤害风险”的产品，声称该相机及其产品说明存在“鼓励犯罪行为”，并在用于记录敏感地点画面时使其“面临可预见的高伤害风险”。当房屋主人威尔斯“完全按照亚马逊在线零售商店中的描述”使用相机时，自身遭受到了情感和身体伤害。

面对亚马逊的云南idc服务商抗辩，法院基本赞同了受害者的指控，认为亚马逊的产品安全团队知道此挂衣钩非常有可能是用于非法目的。

西弗吉尼亚州地方法院法官罗伯特·钱伯斯（Robert Chambers）维持了针对亚马逊的四项指控——疏忽、产品责任、愤怒侵权行为（故意造成情绪困扰）和民事阴谋，案件将进入调查阶段，并可能进行审判。

圣克拉拉大学法学教授埃里克·戈德曼（Eric Goldman）在一篇分析文章中写道：”我知道有人部署家庭监控摄像头可能有充分的理由，但我不太清楚隐秘的挂钩摄像头的适当用例。服务器租用“